[关键字]：公司法人 吊销营业执照 被告资格 诉讼代表资格
在现代企业规范里，公司是非常重要的企业形式，也是最主要的市场经济主体。国内每年有很多的公司进入市场和退出市场，现在公司退出市场主要通过工商行政管理部门以吊销营业执照的方法进行，而公司退出市场必然会干扰到股东利益、债权人利益，甚至是公共利益。本文主要从诉讼主体地位的角度来剖析公司被吊销营业执照后的法律成效。
1、吊销营业执照的法律性质
营业执照，是登记注册机关代表国家核发给公司准许其营业的凭证。依据有关规定，国内的营业执照分为四种：
1、企业法人营业执照；2、营业执照；3、中国企业法人营业执照；4、中国营业执照。第一种、第二种执照是核发给内资企业，依据《公司登记管理条例》或《企业法人登记管理条例》不同，分别有不同样式，但其法律成效相同；第三种、第四种执照是核发给外商投资企业。
颁发营业执照是工商行政管理部门的行政管理行为，起到证明公司具备法人资格和经营资格有哪些用途，在公法范围，其性质是行政证明行为。严格来讲，企业的法人资格获得，不是通过工商行政管理部门颁发营业执照授与，而是企业的开办者根据法律规定的需要设立时另行获得。这可以由其它行政机关授与，也可以由司法机关确认。当然在公司创建环节上，法人资格的获得和营业资格的获得统一归由工商行政管理部门颁发营业执照授与，在实践中也不会出现那些问题。由于法人是法律对财产的人格化，赋予这个财产独立性，非常重要的是赋予其独立的意思表示能力和独立的责任能力。至于由什么国家机关代表国家根据法律规定给这个财产披上“人格面纱”，其实并无关紧要。但当涉及公司被吊销营业执照后，其法律成效是什么，在理论界和实务界却存在很多争议。由于公司 “人格面纱”被完全掀开后，不仅仅是涉及股东利益，更要紧的是涉及债权人利益。因此，很多的民事诉讼就会接踵而至，司法实践也因理论上的认识模糊而做法不一。
吊销营业执照后，公司丧失经营资格是毋庸置疑的，但否因此就同时丧失了法人资格呢？现在，在法律规范层面上存在冲突；在学说层面上存在几种看法。
在法律规范层面上，体现法人资格消亡的，主要集中在以下两个文件：
1、《国家工商行政管理局关于企业登记管理若干问题的实行建议》第10条规定：“企业被吊销营业执照的，其法人资格或经营资格终止。”2、2002年5月8日工商立字[2002]第106号《关于企业法人被吊销营业执照后法人资格问题的回话》指出：“依据《公司登记管理条例》第3条和《企业法人登记管理条例》第2条、第25条的规定，企业法人营业执照是企业法人的凭证，申请人经登记主管机关依法核准登记领取企业法人营业执照，获得法人资格。因此，企业法人营业执照被吊销后，企业法人随之消亡。” 体现法人资格并不随同消亡的，主要集中在最高人民法院给甘肃高级人民法院法经（2002）23号回话函和辽宁高级人民法院法经（2002）24号回话函中，其指出：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以我们的名义进行诉讼活动。
在学说层面上，主要有以下几种 ：
1、清算法人说。此说觉得，企业法人因解散事由出现而消灭其主体，其权利能力、行为能力也随之丧失，但为防止其财产会因此而成为无主财产，法律专门为法人的清算设立一种清算法人，这种法人是特设的独立存在的新法人，不再享有原法人的能力，依法只在清算范围内享有肯定的能力；2、人格消灭说。此说觉得，公司一经解散即丧失其独立人格，其财产归股东共有； 3、同一人格说。此说觉得，清算中的公司法人与解散事由出现前的公司法人在本质上是相同的，只不过其权利能力范围有所缩小，不再享有从事生产经营的能力，但在清算目的范围内仍然享有权利能力。此外，还有拟制存续说、同一人格兼拟制说等等。
怎么分辨不同学说之间、法律规范之间的冲突呢？应坚持两项原则：
1、法理上的自圆其说性；2、实践上的效果性。清算法人说，它没办法讲解清算法人如何来，与原法人之间何种关系。把理论问题复杂化后，对司法实践却无多大意义。人格消灭说，从逻辑上，的确能自圆其说，既然把领取企业法人营业执照，作为获得法人资格的凭证，那样吊销营业执照，就理所当然作为消灭法人资格的依据。但如此极易使股东陷入不利地位，由于法人的人格面纱一旦被全部揭开，债权人就有权向法人的投资者直接追索我们的债权，这显然与股东的有限责任原则相背而行。
权衡之下，笔者更同意同一人格说，理由如下：
1、吊销营业执照只是致使公司解散的法定事由。依据公司法的规定，公司因下列缘由解散：公司章程规定的营业期限届满或者公司规定的其它解散事由出现；股东会或者股东大会决议解散；因公司合并或者分立需要解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；公司僵局时需要解散。这类解散事由，前三种是自愿解散事由，第四种是行政强制解散事由，第五种是司法决定解散事由。除因公司合并或者分立需要解散事由外，出现其它事由均应进行清算。清算后的法律成效在通常情况下直接致使法人的终止，但当面临资不抵债时，将进入破产程序，直到最后法人的终止。这样来看，上述的逻辑关系是：吊销营业执照致使公司出现解散的法定事由——企业的解散事由启动了清算程序——清算的结果致使法人的终止或者渠道破产程序最后致使法人的终止。
2、该学说可以平衡股东利益、债权人利益和其它人利益。从善意相对人的利益剖析，吊销营业执照后，公司丧失了经营资格，但并不可以因此就一概得出与第三者的经营买卖行为无效。很多第三者依据其原先的买卖习惯或者凭着公司所提供的营业执照复印件进行善意买卖，假如确认该买卖行为无效，将会损害善意相对人的利益，进而危及市场的买卖安全。从股东利益剖析，设立公司规范的目的，主如果鼓励大伙投资，推进经济进步。尤其是股东的有限责任原则，使股东能在责任安全区内赚钱，不至于企业的债务连累其身，因此，暂时掀开公司面纱也好，还是永久掀开公司面纱也罢，应该是不能已而为之。
[1][2]下一页
